来源： 财经研究员

“版权战争”最近成为了一大热门话题，无论是娱乐圈的著作权还是商业圈的著作权，“侵权”一词，似乎成为各大平台为所欲为的利器。

近日，一起原本并没有受到太大关注的图片版权侵权案，因为7月13日百度APP的一则公开声明让版权界炸开了锅。

百度声明

事件起因是海淀法院的一则判决。日前，海淀法院就东方IC诉百度侵犯图片版权一案做出判决，判定百度败诉，赔偿21.4万元。百度不服，于7月13日发布名为《拒绝“勒索式”维权！百度将对“东方IC”案提起上诉》的声明。

声明中百度写到，东方IC没有通过正规投诉途径反映诉求，而是通过法律诉讼谋求高额赔偿，这种方式是“图片版权机构的‘勒索’商业模式”，百度对此类行为表示坚决反对，并对此案一审判决提起上诉。

百度上述声明还指责东方IC是其母公司字节跳动的马前卒，并表示已经向法院提起诉讼，并向主管部门进行举报。

7月14日，东方IC也发出声明，表示“侵权却毫不反思的百度不值得尊敬”，认为百度无视常识，文章蛮横，并表态将持续向百度发起维权诉讼。

东方IC声明

对于此次事件的性质和结果，大家也是喧嚣尘上。

“勒索”式图片版权官司的界定

在百度的声明中，百度认为，东方IC没有通过正规投诉途径反映诉求，而是通过法律诉讼谋求高额赔偿，这种方式是“图片版权机构的‘勒索’商业模式”。其实不仅仅是百度认为这是一宗“勒索”行为，在7月3日，经纬中国创始管理合伙人张颖也在微博发文，认为另一家图片公司视觉中国“漫天开价的要求巨额赔偿”，“不相信这样勒索的商业模式能延续且能维持”。

视觉中国

从此次百度败诉的案件来看，东方IC的确是百度侵权图片的版权方，张颖在微博中提到的被“勒索”企业，也是未授权疏忽使用视觉中国图片的企业。在拥有版权的前提下，企业进行诉讼算是“勒索”吗？

社科院知识产权中心执行主任管育鹰给出了明确的否定答案，她认为，“只要不违反法律规定，不违反公序良俗，选择什么方式行使权利、维权是正当的，没有法律规定维权必须事先与涉嫌侵权人沟通，这谈不上勒索”。

北京市中闻律师事务所合伙人、律师赵虎也说如果使用了别人的图片而被起诉，这不算勒索，这是别人的正常权利。

赵虎也提到，当前图片侵权的案件当中，的确存在一些乱象。有一些图片公司作为原告，批量起诉一批案件，却证明不了本身具有作品著作权，这时出现的一些行为可以叫做勒索。

侵权案牵出百度与今日头条的竞争

此次百度声明中，还有一点值得关注的是，百度把字节跳动（即今日头条）拖下水，暗指东方IC的行为是今日头条背后推动。

今日头条

天眼查显示，2016年8月，今日头条宣布战略投资东方IC。当时36氪、钛媒体等科技媒体曾报道此事，按照当时媒体的说法，在东方IC新的股东结构中，今日头条拥有绝对话语权。并且在收购东方IC之后，今日头条会帮助东方IC进行版权的维护。

今日头条与百度目前存在信息流业务方面的竞争关系。今日头条诞生以来，始终在信息流平台领域占据领先位置。2016年后，百度也在内容领域深入布局，先后启动“内容战略”，上线百家号，发力手机百度，并通过“百+计划”、“百亿分润”扶持创作者，在信息流领域奋力直追，二者之间竞争态势明显。

此次声明发布后，有记者向百度方面询问具体上诉理由及今日头条推动案件的证据，百度方面表示，具体内容都已在7月13日的公开声明中说过了。

百度

小米辣认为，孰是孰非法律一定会有一个公正的判断，在事情还没有尘埃落定之前，谁都不能说自己是绝对正确的。当然，在版权问题上我国也正在发展当中，希望此次事件可以让我国的法律更加完善，民众也对版权有更好的意识形态。